+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Надзорная жалоба на отмену постановления

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обжалование решения суда в порядке надзора — это третья ступень для восстановления справедливости и исправления ошибок судопроизводства. В гражданском праве порядок составления и подачи надзорной жалобы регламентируется Гражданским и Гражданско-процессуальным кодексом. Надзорная жалоба — это важный процессуальный документ, благодаря которому участники судопроизводства могут оспорить решения суда, вступившие в законную силу: постановления, определения. Она может быть подана только в том случае, если были исчерпаны попытки обжалования судебного решения до вступления его в законную силу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Европейский суд по правам человека.

Обжалование судебных решений по уголовным делам в порядке надзора

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Ф едеральным законом от В результате сложилась довольно неприятная ситуация, поскольку даже выпущенные в свет в году юридические издания сразу же устарели в части описания правил надзорного судопроизводства. Не исключено, что многие в этом году получат из судов малоприятные сообщения о том, что их жалобы поданы несвоевременно, а потому обжалуемое судебное решение никто пересматривать не собирается.

Предлагаемый материал призван уберечь читателя от возможных в сложившихся условиях ошибок при обжаловании вступивших в силу, но тем не менее незаконных и необоснованных судебных постановлений по гражданским делам. Конституционный Суд РФ в постановлении от Напротив, он позволял ради устранения серьезных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем Конституционный Суд отметил, что множественность надзорных инстанций и возможность чрезмерно протяженных по времени процедур обжалования и пересмотра судебных постановлений в порядке надзора приводят к отступлениям от принципа правовой определенности.

Проще говоря, Конституционный Суд потребовал, чтобы судебные ошибки выявлялись и исправлялись как можно быстрее, причем уже на стадии апелляции или кассации. Единственным же недостатком сложившейся системы пересмотра дел в порядке надзора являлась, по сути, неповоротливость и неторопливость ряда судебных инстанций. Законодатель довольно быстро отреагировал на предписания Конституционного Суда, но, как представляется, получилось несколько не то, чего добивался суд.

Судите сами. Теперь в порядке надзора можно жаловаться только в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу сомнительного судебного постановления по гражданскому делу. К этому нововведению можно относиться по-разному, но одно ясно — исправить судебную ошибку в России теперь стало гораздо труднее. Во всяком случае, сокращение в два раза срока на надзорное обжалование приведет не только к желанному для судей вышестоящих судов снижению нагрузки на них, но и к тому, что многие наши сограждане просто-напросто окажутся в ситуации, когда законными способами исправить судебную ошибку уже невозможно.

А это плохо, поскольку ни для кого не секрет, что качество рассмотрения дел отечественными судами, к сожалению, оставляет желать лучшего. Причин тому много. Это и некомпетентность, и захлестнувшая страну коррупция, и даже обычная лень, которой люди в судейских мантиях порой подвержены не меньше, чем мы, простые смертные. Поэтому слабо верится, что суды первой, а равно апелляционной и кассационной инстанций станут работать качественнее по той только причине, что сводится к минимуму вероятность последующей отмены принимаемых ими решений.

Поскольку комментируемое изменение закона не совсем вписывается в русло вышеизложенных рекомендаций Конституционного Суда, официальная версия сокращения срока на обжалование сводится к трогательной заботе государства о россиянах. Мол, производство в судах надзорных инстанций обычно затягивается, и наши сограждане, ожидая решения из надзорных инстанций, частенько пропускают шестимесячный срок на подачу жалобы в Европейский Суд. Получается, что для того чтобы люди не лишились возможности прибегнуть к межгосударственным средствам защиты своих прав, их решено серьезно ограничить в возможности отстаивать права в компетентных органах родного государства.

А ведь требуется-то всего лишь довести до сведения граждан, например, через СМИ, что для обращения в Европейский Суд им нет нужды дожидаться ответа на надзорную жалобу, а следует делать это сразу максимум — в течение полугода после получения на руки кассационного определения суда. Но оставим на совести законодателей подобную аргументацию, тем более, их еще можно поблагодарить за то, что срок на обжалование они не сократили в четыре раза, то есть до трех месяцев, как это было задумано в первоначальном варианте законопроекта.

Сейчас наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риски, возникшие в результате вступления в силу новой редакции процессуальных норм. Попытаемся разобраться, как же теперь обжаловать вступившее в законную силу постановление суда по гражданскому делу. Начнем с исчисления срока. Получается, что срок на обжалование начинается с того момента, когда обжалуемое постановление вступило в законную силу. Такого рода подтверждение есть не что иное, как приложение к надзорной жалобе надлежащим образом заверенных копий обжалуемого постановления и постановления суда апелляционной инстанции либо кассационного определения 1.

Напомню, что такого рода жалобы надо успеть подать до вступления оспариваемого решения в законную силу. Если же этого не сделано, то путь к дальнейшему обжалованию отныне будет закрыт.

Поскольку комментируемые нами изменения закона могут неоднозначно восприниматься даже судьями, Верховный Суд решил дать соответствующие пояснения, для чего Пленум Верховного Суда принял постановление от Моментом же вступления в силу постановления суда, обжалованного в апелляционном или кассационном порядке, является, в соответствии с частью 2 статей и Гражданского процессуального кодекса, день принятия постановления судом апелляционной инстанции или момент вынесения кассационного определения.

Предположим, мы обжаловали в кассационном порядке решение одного из районных судов Москвы. Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда вынесла кассационное определение, которое в тот же день вступило в силу. Значит, предусмотренный для надзорного обжалования шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день, то есть Это значит, что если надзорная жалоба будет сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным, а надзорную жалобу обязаны принять к рассмотрению.

Но в нашем примере получается так, что последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, ведь 16 августа в году выпадает на субботу. В подобных случаях днем окончания срока считается следующий за последним днем срока рабочий день, то есть понедельник 18 августа. А как быть, если срок начал исчисляться, например, 30 августа? Последний месяц срока оказывается февралем, а в нем, как известно, даже в високосный год нет тридцатого числа.

В этом и подобном ему случаях срок истекает в последний день последнего месяца шестимесячного срока. Соответственно, при начале течения шестимесячного срока 30 августа истекает он в 24 часа 28 февраля 2. И, наконец, нельзя оставить без внимания ситуацию, когда в порядке надзора приходится последовательно обращаться в несколько судебных инстанций.

Между тем подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения нижестоящей надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет исчисления заново полугодового срока.

Требования закона к содержанию жалобы практически не изменились, изложены они в статье Гражданского процессуального кодекса. Практика показывает, что даже опытным юристам небесполезно при подготовке документа иметь перед глазами текст упомянутой статьи. Тем паче сказанное относится к тем, кто не является профессионалом в вопросах права. Компонуется документ следующим образом. Кстати, в отличие от апелляционной и кассационной жалоб, которые направляют через тот суд, постановление которого обжалуют, надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Здесь же указывается, кто подает жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле. Обязательно указываются и наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В тексте жалобы перечисляются все суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и краткое содержание принятых ими решений. Далее сообщается, какие именно решения, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции обжалуются. Пожалуй, самым сложным, обычно требующим специальных познаний, является указание в тексте жалобы на то, в чем конкретно заключается допущенное судами существенное нарушение закона.

В связи с комментируемыми изменениями закона подготовка этой части надзорной жалобы осложнилась. Каких-либо вразумительных пояснений в этой части не дал даже Верховный Суд. Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Как видите, даже Верховный Суд, хотя и руководствовался принципом правовой определенности, не сумел найти ее в расплывчатых формулировках закона. Значит, на практике придется самим упражняться в красноречии, не просто указывая в тексте жалобы конкретное нарушение закона, а одновременно сообщать суду надзорной инстанции, как это нарушение повлияло на исход дела.

Так, из текста статьи Гражданского процессуального кодекса следует, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Соответственно, в жалобе можно написать:. Всех вариантов не перечислить, но после описания допущенной ошибки требуется сказать, что она повлияла на исход дела, что без ее устранения теперь не восстановить нарушенных прав, свобод и законных интересов. Ну а завершить жалобу, адресованную к надзорной инстанции, следует просьбой.

При этом надо понимать, что просить можно только то, что в состоянии сделать адресат. Его компетенция определена статьей Гражданского процессуального кодекса и сводится к возможности:. Прежде всего учтите, что в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, только в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора.

Не забывайте поставить подпись под жалобой. Надзорная жалоба должна быть лично подписана человеком, ее подающим. Если же это делает его представитель, то к жалобе прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Если надзорная жалоба уже подавалась в надзорную инстанцию, в ней надо указать на данное обстоятельство и на принятое решение суда. Обязательно приложите к надзорной жалобе заверенные соответствующим судом копии всех судебных постановлений, принятых по делу.

Кроме того, приложите копии самой жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Практика сложилась так, что вышестоящий суд принимает к рассмотрению, как правило, лишь те копии, которые заверены судом, вынесшим решение. Вернуться назад. Однако и здесь надо учитывать, на какой именно день недели выпадает дата окончания срока. Например, в году 28 февраля выпадает на субботу. Следовательно, надзорную жалобу в нашем примере можно будет подать вплоть до понедельника — 2 марта года.

Спасибо огромное,Вы помогаете добиться справедливости. Это очень трудно,но с вашей помощью преодолеем. Искренние Вам слова благодарности. Условия, которые навязало нам государство,не позволяют гражданину без юридического образования и специальных познаний, колоссального опыта защитить свои права.

Вот такая реальность в стране, где личность властью попирается на всех уровнях. Реально очень трудно, объективности от судей добиваться бесполезно. Почти бесполезно, но не плохо проиграть, не страшно, страшно Ничего не сделать для своей победы!!!! Прочитав Ваш совет пойду дальше. Ведь ни в одном суде невозможно добиться грамотного объяснения.

Судья надзорной инстанции просто переписывает решения первой и второй, и на этом основании отказывает даже в рассмотрении: Басманный суд применил нормы ГК по исковой давности, которые не подлежат применению к правоотношениям пенсионного законодательства, а мосгорсуд и кассационный согласился. Федор Почитайкин.

Спасибо,понятно что теперь и судам субъектов федерации "развязали руки",раньше они хоть чуть-чуть побаевались отмены решения ВС РФ,а щас принимают решение скажем так "со своим интересом" и когда им говоришь что это незаконно и не правильно,то они говорят что если я судья не прав,пусть на верху меня поправят,а до верха оно может и не дойти.

Здравствуйте, большое спсибо за подсказки. Суд первой инстанции отразил все нарушения 2 экспертизы и принял решения в мою пользу на основании выводов 1экспертизы.

Решение основано на 2экспретизе на основании слова повторная несмотря на то что в ней были поставлены новые вопросы на которые эксперт в ней не ответил, а сделал предположения "можно предположить" "скорее всего" "с большей долей вероятности" и т. Указав на все нарушения во 2 экспертизе я подал кассационную жалобу в обл. Обл суд отказал рассмотреть дело по существу, мол пересматривать не будем так как экспертизы это вопрос состязательности доказательств сослались на ч.

Кассационная жалоба в Верховном Суде тоже отклонена Закон и строгое соблюдение законодательных актов РФ должны быть руководством для принятия законных решений, а не их субъективная трактовка различными судьями.

Жалоба в порядке надзора

Есть уголовные дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации является последней надеждой тех, кто отчаялся изменить провозглашенный приговор. Правом надзорного пересмотра обладает только Президиум Верховного Суда РФ, в состав которого входят самые опытные представители судебного сообщества. Как написать надзорную жалобу и каковы шансы на то, что она будет внимательно рассмотрена высшим судом? Об этом читайте нашу статью. Цель надзорного пересмотра — окончательно проверить законность постановленного приговора и последующих решений различного уровня инстанций. Отмена предыдущих решений в этой инстанций возможна исключительно при наличии грубых судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами.

Надзорные жалобы

Москвы рассмотрев апелляционную жалобу ФИО на постановление мирового судьи - го судебного участка района г. Москвы от года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. Москвы от года в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности по ч. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения - 1 э. Куда и в течение какого срока я могу обратиться для обжалования решения районного суда и есть ли примерный образец жалобы?

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Ф едеральным законом от В результате сложилась довольно неприятная ситуация, поскольку даже выпущенные в свет в году юридические издания сразу же устарели в части описания правил надзорного судопроизводства.

Конституционный суд опубликовал ряд актов, среди которых четыре отказных определения на обращения граждан, оспаривавших те или иные положения ст.

Если вы не согласны с решением суда первой и второй инстанции и считаете что ваше право нарушено, вы можете подать жалобу в порядке надзора в вышестоящий суд с требованием отменить решение суда первой и второй инстанции. Оплата услуги по системе webmoney.

Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении образец

Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова. В соответствии с Федеральным законом от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Подаем надзорную жалобу

Данное постановление вступит в силу в порядке, установленном в пункте 2 статьи 44 Конвенции. Может быть подвергнуто редакционной правке. Европейский суд по правам человека Первая секция ,. Проведя заседание 29 марта г. Интересы заявителя в суде представлял Федотов И. Матюшкин, Уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде по правам человека.

Надзорная жалоба по уголовному делу

Зачастую супруги в споре забывают о правах своих несовершеннолетних детей. Остановимся подробнее на том, что достанется детям при разводе родителей.

Воспитание детей Кодекса Республики Беларусь о браке и семье - должным образом не урегулирован вопрос по разрешению разногласий между родителями по вопросам воспитания детей.

Исходя из смысла данной статьи в судебном порядке между родителями разрешаются только вопросы воспитания детей: о формах и методах воспитания, получении им образования, об их здоровье и иные вопросы воспитания. При подготовке к заключению Брачного договора, определении его условий передо мной как адвокатом стоят задачи не только учитывать требования, предъявляемые законодательством к Брачным договорам, но и условия, в которых заинтересованы обратившиеся ко мне клиенты.

В свидетельстве о рождении Б.

г. военкомат подал надзорную жалобу на это решение суда, (5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй.

Он алименты мне не платил. И вместе мы не жили. Скажите пожалуйста может ли она выиграть суд. Меняется название учреждения (МБУ).

У нас консультация юристов бесплатна и предоставляется всем желающим в офисе или по телефону, а также онлайн. Бесплатную консультацию юриста в Санкт-Петербурге можно получить по адресу: Московский пр-кт, д.

Возможно ли это сделать через МФЦ. Подскажите пожалуйста законно ли работать в выходные дни 8ми часовой рабочий день при условии что я отрабатываю 40 часов в рабочие дни. Подскажите пожалуйста, возможно ли из СИЗО осужденному запросить справку о наличии или же об отсутствии судимости. Информация о прошлой судимости повлияет на его нынешний срок.

Да Да Нет Да Нет Нет Все условия. Также должна присутствовать формулировка, что на время поездки за границу за сотрудником сохраняется его рабочее место и заработная плата. Если выделить долю в натуре невозможно, определяется порядок совместного пользования имуществом.

Что делать и куда податься, если самый близкий мужчина угрожает вам физической расправой или даже запугивает обещанием убить, рассмотрим в этой статье.

Мы оказываем бесплатные консультации конфиденциально. Все данные будут переданы по защищенному каналу. Заполните форму, и уже через 5-10 минут с вами свяжется юрист для решения Вашего вопроса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение суда по гражданскому делу
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sunbsandso

    Неплохой вопрос

  2. sucsican65

    Извиняюсь что, ничем не могу помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение. Не отчаивайтесь.

  3. Симон

    хотела еще раз глянуть, но вот блин..не успела!